Постановление суда № 128680109, 08.07.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/1672/25

номер провадження 2-а/728/40/25

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріалипозовної заяви,які надійшливід ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )та Головногоуправління Національноїполіції уЧернігівській області(просп.Перемоги,буд.74,м.Чернігів,14000,код ЄДРПОУ 40108651) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.07.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Вовк Наталія Анатоліївна, з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач 1) та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі також Відповідач 2), за змістом якого Позивач просить скасувати рішення суб`єкта владних повноважень постанову інспектора ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Перець О.О. від 19.06.2025серії ЕНА№5018467про притягнення Позивачадо адміністративноївідповідальності зачастиною першоюстатті 121-3Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далітакож КУпАП)та накладенняадміністративного стягненняу виглядіштрафу врозмірі 1190,00грн за порушення пункту 2.9.в. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, і закрити провадження у цій частині, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 605,60грн судового збору.

Ухвалою Суду від 03.07.2025 №728/1672/25 зазначена позовна заява була залишена без руху з причин невідповідності згаданої заяви вимогам, які визначені у статтях 160, 161 КАС України. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків стосовно також направлення позовної заяви Відповідачу 1 у встановленому порядку та зазначення відомостей про реєстрацію/відсутність реєстрації електронного кабінету Відповідача 2 в системі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України Позивач усунув вищевказані недоліки та 08.07.2025 звернувся до Суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 169, 170 КАС України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з частиною другою статті 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно, з урахуванням вимог пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України, ця справа визнається Судом справою незначної складності і такою, що відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з огляду на приписи статті 286 КАС України.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на переконання Суду вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Отже, Суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 20, 22, 160-164, 171, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12годину 00хвилин 18липня 2025року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

4.Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачам.

5.Встановити Відповідачам термін для подання відзиву на позовну заяву до 17 липня 2025 року (включно).

У зазначений строк Відповідачі мають надіслати до Суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзивів та доданих до них документів Відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до Суду і докази такого надіслання копій відзиву надати Суду разом із відзивом на позов.

Роз`яснити Відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України), а також, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано Судом як визнання позову згідно з положеннями частини четвертої статті 159 КАС України.

Також роз`яснити Відповідачам, що органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

При цьому Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт