Постановление суда № 128678794, 07.07.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/632/25 Провадження №2-а/745/18/2025

УХВАЛА

07 липня 2025 року суддяСосницького районногосуду Чернігівськоїобласті ДаньковО.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),до головногоуправління Національноїполіції України вЧернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, в м. Чернігові, 14000) про скасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення, В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною постанову поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Косяненко Олександра Ярославовича серії ЕНА №5117755 від 01 липня 2025 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності по ч.5 ст. 121 КУпАП.

- скасувати та закрити провадження по постанові поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Косяненко Олександра Ярославовича серії ЕНА №51 17755 від 01 липня 2025 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності по ч.5 ст. 121 КУпАП.

- стягнути з Відповідача на її користь судові витрати за сплату судового збору та правничу допомогу по оформленню позовної заяви.

Позов мотивований тим, що постановою поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Косяненко Олександра Ярославовича серії ЕНА №51 17755 від 01 липня 2025 року на неї накладено адміністративне стягнення по ч.5 ст. 121 КУпАП - штраф в розмірі 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 копійок) гривень.

Дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку ст.ст. 268, 269, 286 КАС УКраїни. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Керуючись ст.ст. 48, 160-161, 171, 260-161, 286, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняв справіза позовом ОСОБА_1 до головногоуправління Національноїполіції України вЧернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.08.2025 року, о 15:00 годині. У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом п`яти днів. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков