Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5053/25
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13; код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з вимогою про стягнення з фізичної особи податкового боргу в сумі 7116,22 гривень.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів.
Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет позивачу, та вручена 26 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначене, оскільки станом на 07 липня 2025 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 26.06.2025 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я. М. Калинич
Судебное решение № 128667927, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 07.07.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 260/5053/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: