Решение № 128665045, 07.07.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №697/2867/24

Провадження 2/705/1443/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Юрченко А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Ліплявської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 з 23.05.2013 року перебував в шлюбі з гр.. ОСОБА_3 . Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Малолітній син ОСОБА_4 увесь час проживав та проживає з батьком ОСОБА_2 , який самостійно займається доглядом, вихованням, лікуванням, забезпеченням навчального процесу дитини, стежить за її фізичним, духовним та психологічним розвитком, забезпечує дитину належними умовами харчування, проживання та побуту. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. У свою ж чергу, відповідач тривалий час, а саме з травня 2018 року проживає окремо, життям та розвитком сина не цікавиться та не спілкується з дитиною. Умисно не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини, не забезпечує її матеріально, в тому числі одягом, харчуванням, не виконує обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться станом фізичного та психологічного здоров`я дитини, розумовим та фізичним розвитком дитини, досягненням у школі, інших позашкільних факультативах та кружках. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року по справі №697/2128/19, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2019 і до повноліття дитини. Станом на08лютого 2023року у ОСОБА_3 наявназаборгованість зісплати аліментів.Постановами пронакладення штрафувід 08.12.2020в рамкахвиконавчого провадження№60609629на ОСОБА_3 за несплатуаліментів булонакладено штрафиу розмірі6800,73грн,7712,67грн,7062,75грн. Наведене свідчить, що відповідач ухиляється від утримання свого сина, не виявляє жодної ініціативи щодо участі у вихованні сина та наданні матеріальної допомоги на його утримання, переклавши тягар матеріального забезпечення дитини лише на одного з батьків, батька дитини - ОСОБА_2 . На сьогоднішній день дитина не знає матір та не має до неї ніяких почуттів. Оскільки мати у вихованні та утриманні сина ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав щодо дитини сина ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Загородній С.С. в судовому засіданні просив задовольнити позов, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Ліплявської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому згідност.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.Причин своєї неявки суду не повідомляла.

У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З 23.05.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.05.2014.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний та відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2019 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2019 і до повноліття дитини.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Ліплявської територіальної громади № 2024/013688930 від 12.11.2024.

Згідно Витягуз інформаційно-аналітичноїсистеми «обліквідомостей пропритягнення особидо кримінальноївідповідальності танаявності судимості»від18.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 немає незнятої чи непогашеної судимості.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 149/02-34 від 16.01.2025 року, ОСОБА_2 працює на посаді спеціаліста 1 категорії відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Піщанської сільської ради з 04.12.2024 року на умовах повного робочого часу.

Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради № 150/02-34 від 16.01.2025 року, ОСОБА_2 , 1989 року народження, як працівник зарекомендував себе як вихований, кваліфікований фахівець у спілкуванні з колегами та громадянами, дисциплінований, відповідальний.

Відповідно до довідки Прохорівського старостинського округу Ліплявської сільської ради Черкаської області № 446 від 03.12.2024 року, неповнолітній син ОСОБА_4 , 2014 року народження проживає з листопада 2018 року разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Згідно довідки № 67 від 03.12.2024, виданої комунальним закладом «Келебердянський ліцей» ОСОБА_4 навчається в 5 класі Комунального закладу «Келебердянський ліцей» Ліплявської сільської ради Черкаської області.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 5 класу №68 від 03.12.2024 року: «Батько ОСОБА_2 цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори. Батько завжди готовий до діалогу, любить і захищає дитину. Мати дитини не бере участі у вихованні дитини та проживає окремо».

Згідно характеристики №447 від 03.12.2024, виданої старостою Ліплявської сільської ради Черкаської області - « ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 в будинковолодінні матері ОСОБА_5 , 1970 року народження. Розлучений, виховує неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , 2014 року народження. Порушень громадського порядку не було. Нарікань від жителів села не надходило».

Згідно відомостей Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-17ЕМ-НЕА0 довіреною особою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом вказаний лише ОСОБА_2 .

В довідці Комунального підприємства Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Золотоніської міської ради від 03.12.2024, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно з`являється на планові огляди з дитиною ОСОБА_4 до сімейного лікаря та на планові вакцинації.

15.11.2019 року головним державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження №60609629 на підставі виконавчого листа №697/2128/19, виданого 18.10.2019 року, щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2019 р., і до повноліття дитини.

Відповідно до Роз`яснення від 08.02.2023 №4281 станом на 08 лютого 2023 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 08.02.2023 року за період з 15.11.2019 по 01.02.2023 становить 107 849,9 грн.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Ліплявської сільської ради №111 від 25.11.2024, мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до сина ОСОБА_6 , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про його здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов?язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення ОСОБА_7 взяв на себе батько, тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її сина ОСОБА_7 буде доцільним.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських правщодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст.165СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_7 , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,128,258-259,264,265,273,280,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Л. Гудзенко