Решение № 128657089, 27.06.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/693/25

Провадження № 2/131/219/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марчук В.І.

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (надалі позивач/ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 1069472, укладеним 20.06.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 44564,54 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 16000,00грн.

В обґрунтування позову вказано, що 20.06.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір №1069472. Підписанням договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з усіма його істотними умовами і їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до договору сума кредиту (загальний розмір) складає 31250,00грн. на строк 731 днів, з кінцевим терміном повернення 20.06.2025 року. На підтвердження своїх вимог позивачем також надано Паспорт споживчого кредиту, Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "СЛОН КРЕДИТ".

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Відповідач, в свою чергу, не виконала свого зобов`язання та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Договором.

31 січня 2025 року ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" уклали договір факторингу № 31012025, згідно якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило право вимоги за кредитними договорами до позичальників на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", в тому числі і за кредитним договором № 1069472.

Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором № 1069472.

Станом на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за договором за договором № 1069472 від 20.06.2023 року відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача існує прострочена заборгованість, яка відповідно до розрахунків заборгованості станом на день підготовки позову становить 44564,54грн., з яких 25644,56грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 17585,06грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1334,92грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

З врахуванням наведеного, просить стягнути з відповідачки 44564,54грн. заборгованості за кредитним договором, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлені відповідачці стороною позивача.

Представник позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. В позовній заяві заявлено позивачем клопотання проводити за відсутності сторони позивача, не заперечив відносно розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 10 та 27 червня 2025 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 01 травня 2025 року строк. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2023 року ОСОБА_1 заповнила Заяву-Анкету ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», в якій вказала свої персональні дані (анкетні та паспортні дані, РНОКПП, номери телефонів, електронну адресу, місце реєстрації, проживання, роботи) для розгляду питання щодо надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Анкета підписана особистим підписом позичальника.

Після ознайомлення із основними умовами кредитування, 20.06.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» уклали Договір №1069472 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту складає 31250,00грн. (п. 1.3). Строк кредиту 731 днів з кінцевим терміном повернення 20.06.2025року (включно). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього Договору (п.1.4). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за процентною ставкою, яка залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 100,00% річних (п. 1.5). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 25000,00грн. на поточний рахунок споживача № НОМЕР_1 , у розмірі 6250,00грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору (п. 2.1).

В матеріалах справи також наявний додаток № 1 до Договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, та Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), які також підписані особисти підписом ОСОБА_1 .

Порядок надання фінансових послуг ТОВ «Слон Кредит» визначений у Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ».

На підставі укладеного Договору №1069472 про надання споживчого кредиту від 20.06.2023 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало на користь ОСОБА_1 25000,00грн., про що свідчить платіжна інструкція №21028 від 20.06.2023 року.

Згідно із розрахунком заборгованості, який проведений ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», станом на 05.03.2025року заборгованість ОСОБА_1 за Договором №1069472 від 20.06.2023 року становить 43229,62грн., з них: 20523,22 грн. заборгованість за кредитом, 5121,34грн. заборгованість за відсотками за перший день користування; 17585,06грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Зазначені кредитні зобов`язання відповідачем належним чином не виконані.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед товариством за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1069472 від 20.06.2023року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала платежі на користь відповідача, тобто вона визнала свій обов`язок з повернення коштів, отриманих за цим договором, оскільки вживала заходи, спрямовані на його виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 1069472, виконання кредитодавцем свого зобов`язання з надання грошових коштів (кредиту) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених відповідним договором, і його неналежне виконання відповідачем.

До такого висновку суд прийшов, в тому числі, враховуючи правові позиції Верховного Суду. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зробила такий правовий висновок: «Разом з тим стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню».

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 526/405/13. Зокрема, у цьому судовому рішенні зазначено: «Не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 338/180/17, викладені у постанові від 05 червня 2018 року).»

31.01.2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» уклали договір надання послуги з факторингу № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 1069472 від 20.06.2023р., що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ..

Сторони договору погодили розмір фінансування в сумі 3 167 274,41 грн та порядок розрахунків ( Розділі 6).

Факт оплати розміру фінансування за цим договором підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0492440000 від 31.01.2025року.

Сторонами договору факторингу підписано електронними підписами та скріплено електронними печатками акт приймання-передачі реєстру боржників від 31.01.2025р.

Відповідно до Реєстру боржників та витягу з нього, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 43229,62 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 20523,22 грн., заборгованість за процентами за перший день користування кредитом 5121,34 грн., заборгованість за нарахованими процентами з другого дня користування кредитом 17585,06 грн.

Тобто, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Як вбачається з тексту позовної заяви та розрахунку заборгованості з моменту отримання права вимоги до відповідача фактор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснив нарахування процентів за 84 календарних днів з 31.01.2025 року по 24.04.2025 року в розмірі 1475,44грн. З врахуванням вказаного розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44705,06грн.

Відповідно до умов договору надання послуги з факторингу № 31012025, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», до Фактора переходять права Клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Кредитними договорами (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Клієнтом) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитних договорів. 1.2. З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконала свого зобов`язання, платежів для погашення заборгованості не здійснила ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунок ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань у неї наявна заборгованість.

Приймаючи до уваги те, що зібрані у справі докази підтверджують неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором №1069472 про надання споживчого кредиту від 20.06.2023 року, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають задоволенню в повному об`ємі в межах заявлених позовних вимог.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, а також нарахування процентів. Відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками, а відтак, наданий товариством розрахунок заборгованості, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.

Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України, не спростувала розрахунки заборгованості, що надані позивачем до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу, то суд зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем було надано суду докази понесення таких витрат у розмірі 16000, 00 грн, а саме: Договір №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», Заявкою на надання юридичної допомоги №749 від 01.03.2025р., Витягом з акту №7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025р., за змістом якого сторони погодили, що сума витрат, за надання послуг по справі за позовом до ОСОБА_1 становить 16000,00 грн.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 березня 2025 року у справі 275/150/22, в якій зазначено, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконаних робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за змістом яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх не співмірності.

В силу вищевказаних норм закону, з огляду на те, що суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273-280, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором № 1069472, укладеним 20.06.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 44564,54 грн. /сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні п`ятдесят чотири копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2422,40 грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок/ витрат по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. /шістнадцять тисяч гривень/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 липня 2025 року.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371;

відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК