Постановление суда № 128656221, 02.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/8996/23

Провадження № 1-кс/183/1204/25

У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Євро Лізинг» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Євро Лізинг», в інтересах якого діє арбітражний керуючий ОСОБА_3 , звернулося до слідчого суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 29квітня 2025року про визнання потерпілим.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити. Представник органу досудового розслідування не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до такого.

29квітня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» до Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлено клопотання про визнання ТОВ «Євро Лізинг» потерпілим у кримінальному провадженні від 07грудня 2022 року №12022041470000194.

15травня 2025 року на поштову адресу ліквідатора ТОВ «Євро Лізинг» надійшла постанова від 30квітня 2025 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання про визнання ТОВ «Євро Лізинг» потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 24червня 2025року відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», поданої ліквідатором (арбітражним керуючим) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 12022041470000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність слідчого, яка оскаржується у цьому провадженні припинена складенням слідчим постанови від 30квітня 2025року про відмову у визнанні потерпілим, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ТОВ «Євро Лізинг» на бездіяльність слідчого - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07липня 2025року о 16год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1