Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/811/25
Номер провадження 2-н/383/25/25
УХВАЛА
07 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замші О.В., розглянувши заяву:
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, п.і. 04116, код ЄДРПОУ 40121452;
- боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Товариство зобмеженою відповідальністю"Газопостачальнакомпанія "НафтогазУкраїни"звернулося доБобринецького районногосуду Кіровоградськоїобласті іззаявою провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1358 грн. 52 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб України до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби та до Кетрисанівської сільської ради судом направлено запити про надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
Згідно наданої інформації Кетрисанівської сільської ради ОСОБА_1 з 13.08.2022 року за адресою проживання АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Газопостачальнакомпанія "НафтогазУкраїни"про стягненняз ОСОБА_1 боргуза спожитийприродний газв сумі1358грн.52коп.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.07.2025 року.
Суддя Олена ЗАМША
Судебное решение № 128653101, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 07.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 383/811/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: