Постановление суда № 128652901, 07.07.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/172/25

Провадження № 2/938/128/25

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

07 липня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Джуса Р.В.,

секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю :

представника позивача: Нижник В.В.;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №5179517 від 05.05.2021 в сумі 35150,50грн.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10.02.2025.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та вжиття судом заходів для належного його повідомлення про розгляд справи, розгляд справи неодноразово відкладався.

12.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення в справі (Вх.№3326/25), в прохальній частині яких позивач також просив витребувати докази в порядку ст.84 ЦПК України. Зокрема, позивач просить витребувати у АТ КБ "Приват Банк" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 05.05.2021 по 07.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.05.2021 по 07.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Клопотання обґрунтовуює тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні даної інформації, однак, з огляду на положення ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки він не має права отримати інформацію, що становить банківську таємницю.

В судовому засіданні 04.07.2025 з участю представника позивача, оголошено перерву до 07.07.2025.

В судове засідання 07.07.2025 з`явилася представник позивача. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів від 12.06.2025, просить його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є, стягнення з відповідача грошових коштів за кредитним договором №5179517 в сумі 35150,50грн. Позивач стверджує, що підписання договору кредиту здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаного Позичальником при укладанні Договору про споживчий кредит № 5179517 від 05.05.2021. На виконання умов кредитного договору, кредитодавцем були перераховані кредитні кошти на належну відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 , емітентом якої, є АТ КБ«ПриватБанк».

Відтак, для повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 05.05.2021 по 07.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.05.2021 по 07.05.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Отримати самостійно вказану інформацію, позивач не може, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приват Банк» вище зазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса длялистування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,49094, Україна; код ЄДРПОУ: 14360570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 05.05.2021 по 07.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.05.2021 по 07.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", для виконання.

5. Розгляд справи відкласти на 11.08.2025 о 14год 00хв.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС