Постановление суда № 128651238, 02.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/5298/25

За позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд"про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 54 926,02 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: не з`явилися. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5298/25 за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2022 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 183-В-21 від 01.11.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.09.2022 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 183-В-21 від 01.11.2021;

- стягнути надмірно сплачені кошти в сумі 54 926,02 грн.

Підготовче засідання суд призначив на 02.07.2025.

01.07.2025 представниками позивача подано заяви про відкладення слухання справи.

Сторони явку представників в підготовче засідання 02.07.2025 не забезпечили.

У позовній заяві позивач вказує в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Південний офіс Держаудитслужби. Проте, позивач не вказав на чиїй стороні залучити таку особу та не заявив окремого письмового клопотання в порядку ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

У той же час, з наданих позивачем пояснень не доведено, яким саме чином рішення суду в даній справі вплине на права та обов`язки Південного офісу Держаудитслужби.

Зазначення позивачем у позовній заяві інших осіб з визначенням саме позивачем відповідного статусу як третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є тотожним з залученням судом осіб, у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Зважаючи на строки підготовчого провадження, враховуючи закінчення процесуальних стоків для подання сторонами заяв в порядку ст. 161 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань представників позивача про відкладення.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5298/25 призначити на 07.08.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко