Постановление суда № 128646850, 20.11.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2679/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 948, 30 грн..

Так, додані позивачем до позову розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором містять розрахунок за період з 08.10.2007 року по 17.10.2013 року. У вказаних розрахунках суми відображені по місяцям за період з 08.10.2007 року по 09.10.2009 року, проте з 09.10.2009 року по 17.10.2013 року періоди вказівки дат значно більші, зокрема відсутній розрахунок боргу з 31.12.2009 року по 27.12.2010 року, з 27.12.2010 року по 28.03.2012 року, з 28.03.2012 року по 10.06.2013 року.

Таким чином, позивачем не доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитному договору, в якому повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 08.10.2007 року по 17.10.2013 року, тобто не зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальниками.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача ПАТ КБ «Приватбанк», що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.