Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/1617/25
Провадження № 2-о/172/29/25
У Х В А Л А
про залишення зави без руху
07.07.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення родинних відносин.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3ст. 294 ЦПК України).
Відповідно довимог ч.3ст.42ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Згідно з ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд, серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні.
Згідност. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник в залежності від мети встановлення юридичного факту не визначив організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій він буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Наведені обставини є також підставою для залучення заінтересованих осіб, що не було зроблено заявником.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа- ОСОБА_2 ,про встановленняфакту родиннихвідносин залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є.Філіппов
Судебное решение № 128643065, Васильківський районний суд Дніпропетровської області было принято 07.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 172/1617/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: