Решение № 128630200, 03.07.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1174/25

Номер провадження 2/736/399/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.05.2025 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782182 та серії ЯЕ №782174. За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем за померлим батьком, однак до нотаріуса за оформленням спадщини у передбачений шестимісячний термін вона не зверталась і спадкова справа щодо майна померлого не була заведена. Позивач вказує на те, що проживала разом із батьком і була прописана з ним за однією адресою, а тому позивач вважала, що прийняла спадщину за батьком у зв`язку із фактичним проживанням з ним. Враховуючи наведене, позивач просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для її прийняття.

Ухвалою суду від 19.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 16.06.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позові просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Корюківської міської ради у заяві просила розглядати справу без участі представника Корюківської міської ради.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутність.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шишківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджуються паспортом громадянина України НОМЕР_1 , Орган, що видав 7420 та витягом з реєстру територіальної громади № 2024/012212480 від 09.10.2024.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 24.01.2025 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 04.

10 серпня 2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і змінила своє родове прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 10.08.2017 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

25 вересня 2018 року батьки позивача розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане 25.09.2018 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , видане 23.05.2022 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782182 та серії ЯЕ №782174. За життя батько позивача не розпорядилася своїм майном, заповіту не склав.

Крім позивача, у померлого інший спадкоємців немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 81400144 від 03.06.2025.

Згідно довідки Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради № 63/10/13-11 від 17 січня 2025 року ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 інших проживаючих та зареєстрованих осіб не було. (а.с. 15).

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є донькою померлого та спадкоємцем першої черги.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину. Крім того, суд зважає на те, що батько позивача помер під час воєнного часу, а також те, що Корюківська міська територіальна громада знаходиться в зоні активних бойових дій.

Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , Орган, що видав 7420 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № П3256558 від 17.04.2025.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук