Єдиний державний реєстр судових рішень 04.07.25 Справа № 469/244/25
2/469/416/25
У Х В А Л А
04 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, адреса: 54034, проспект Миру, 3, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 39825404
до
ОСОБА_1 , місце проживання невідоме,
третя особа: Фермерське господарство Імперія Т, адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ 43170041,
про примусове припинення права власності іноземця на земельну ділянку шляхом конфіскації, -
в с т а н о в и в :
Позивач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області13 березня 2025 року через систему Електронний суд звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив припинити право власності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 4820985400:01:000:0186 площею 5,3697 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Тузлівської сільської ради Березанського (Миколаївського) району Миколаївської області, шляхом конфіскації вказаної земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який є громадянином Російьскої Федераціїї, на підставі свідоцтва про право на спадщину набув право власності на вказану земельну діляноку в порядку спадкування за заповітом; 06 серпня 2004 року отримав державний акт на право власності на спірну земельну ділянку та 25 вересня 2017 року відповідач зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення не відчужила їх, хоча на підставі ч.4 ст.81 Земельного кодексу України був зобов"язаний це зробити.
Ухвалою судді від 01 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
04 липня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому потрібно відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Миколаївського (колишнього Березанського) району Миколаївської області, у зв`язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.
Враховуючи складність справи, вартість предмету позову, суд приходить до висновку, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових справ та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 258-261 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження о 08.30 год. 18 серпня 2025 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, с-ще Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 128629039, Березанський районний суд Миколаївської області было принято 04.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 469/244/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: