Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4123/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2025 року місто Київ
Подільський районнийсуд м.Києва ускладі суддіБлащука А.М,,розглянувши матеріалипозовної заявиакціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариств «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Блащуку А.М.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно доч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
Згідно з отриманої Подільським районним судом міста Києва в порядкуч. 9 ст. 187 ЦПК Україниінформації № 1286307 від 12.04.2025, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .
А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Подільському районі м. Києва, а підсудний Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за правилами загальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості разом з додатками надіслати для розгляду за підсудністю у Ніжинський міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті (вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Блащук
Судебное решение № 128621189, Подільський районний суд міста Києва было принято 14.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 758/4123/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: