Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/6550/25
Провадження № 3/712/2041/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2025 об 11 год. 10 хв. в м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 11, на території ринку «Ярославський», в кіоску «Тютюн оптові ціни», ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок марки «Marble» в кількості дві пачки за ціною 110 гривень, без марок акцизного збору, чим порушила ст.215 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснила, що в даному кіоску вона не працює на постійній основі, а вдень 01.05.2025 заміняла свою знайому, яка попросила її попрацювати.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Згідно зіст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024024 від 01.05.2025; електронним рапортом від 01.05.2025; рапортом старшого ДОП СДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Голіка А.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2025; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , (серія НОМЕР_2 ), виданого на ім`я ОСОБА_1 ; фотоматеріалами; розпискою ОСОБА_1 ; протоколом добровільної видачі, складеним старшим ДОП СДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Голіком А. від 01.05.2025.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно з вимогамист.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, ст.156, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Вилучені предмети торгівлі, згідно протоколу добровільної видачі від 01.05.2025, а саме: 2 (дві) пачки цигарок марки «Marble»,конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк
Судебное решение № 128609646, Соснівський районний суд м. Черкас было принято 01.07.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 712/6550/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: