Решение № 128607490, 30.06.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/473/25

Провадження № 2-о/529/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.

при секретарі Онищенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 25.07.2024 №01-12/116, виданої комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком на пільгових умовах звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак отримав відмову, оскільки в архівній довідці №01-12/116 від 25.07.2024, виданій Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, його ім`я та по батькові вказано зі скороченням, а саме як Вол-р Григор.*. Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення щодо заяви, в якому вказано, що Управління при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності його представника. У цьому поясненні також вказано, що відомості, які містяться в документах про стаж, мають відповідати відомостям, які зазначені у паспорті громадянина України. У даному випадку мають місце скорочення інформації в частині зазначення ім`я та по батькові заявника, що не дає однозначного розуміння належності вказаної довідки. Оскільки відомості в архівній довідці не співпадають із відомостями, які містяться в інших документах, необхідних для призначення пенсії, згідно з вимогами чинного законодавства, факт належності такої довідки має бути встановлено в судовому порядку в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявнику 25.07.2024 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/116 про те, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку та книгах розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Чкалова з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство «Балясне», приватно-пайову селянську спілку «Балясне», ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області значиться Гнида Вол-р Григор.*/ ОСОБА_1 замість вірного написання його анкетних даних - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , така була заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в даній трудовій книжці наявний запис від 25.07.1987 про прийняття ОСОБА_1 в колгосп ім. Чкалова трактористом (а.с. 13).

28.04.2025 рішенням № 164050004433 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до такого не зараховано робота на посаді тракториста-машиніста за періоди з липня 1987 по листопад 1987, з лютого 1990 по грудень 1997, так як в архівній довідці №01-12/116 від 25.07.2024, зокрема, прослідковуються недопустимі скорочення імені та по батькові заявника (а.с. 13).

З поданих до суду документів копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, копії диплому серії НОМЕР_2 , посвідчення тракториста-машиніста вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії, а також те, що в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-12/116, виданої 25.07.2024 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий: К.В. Чуб