Постановление суда № 128607411, 02.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

4-с/381/13/25

381/3485/25

Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 липня 2025 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

В червні 2025 року скаржницею з використанням системи «Електронний суд» було подано скаргу на дії дії/бездіяльність державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в рамках виконавчого провадження № 77085850.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї доказів вбачається, що скаржниця у виконавчому провадженні № 77085850, оскаржує дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Між тим, відповідно до ст.448ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту постанов, зокрема постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ та постанови про залучення представників органів опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій (а. с. 35-38) вбачається, що виконавчий лист (справа № 759/14917/25 від 31.01.2025), за яким відкрито виконавче провадження був виданий Святошинським районним судом міста Києва.

Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, не вбачається законних підстав для звернення із даною скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Тому, вважаю доцільним направити дану справу на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 448 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Матеріали цивільної справи № 381/3485/25 (провадження № 4-с/381/13/25) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передати за підсудністю до Святошинським районним судом міста Києва (місцезнаходження: вулиця Якуба Коласа, будинок, 27-а, місто Київ, Київська область, 03148).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О.Самуха