Постановление суда № 128603639, 02.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 липня 2025 року м. Київ № 640/32499/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом адвоката Антонеску Олени Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Антонеску Олена Георгіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльності щодо невиплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2020 та 2021 роки;

- визнати протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2017 по 2019 роки та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки з 2017 по 2019 роки;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 2017 року по жовтень 2021 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведения повного розрахунку при звільненні та зобов`язати нарахувати невиплачену позивача у день виключення зі списків частини грошової компенсації за неотримане речове майно;

- стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року зазначену вище ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 03 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, на виконання вимог Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX, дана справа передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

11 квітня 2025 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа №640/32499/21 передана на розгляд судді Молочній І. С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року матеріали адміністративної справи №640/32499/21 для розгляду за підсудністю передано до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/32499/21 розподілено судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.