Постановление суда № 128602006, 20.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3942/25

Провадження №2/751/1326/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у заочному рішенні від 17 червня 2025 року у справі №751/3942/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.04.2023 року в розмірі 30 116,17 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 17.06.2025 постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Новозаводський районний суд міста Чернігова заочним рішенням від 17 червня 2025 року позов задовольнив.

При виготовлені заочного рішення суду допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначено «Рішення» замість «Заочне рішення».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в заочному рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача, 17 червня 2025 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Проте при виготовлені заочного рішення суду допущена описка, а саме: у вступній частині помилково зазначено «Рішення» замість «Заочне рішення».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні від 17 червня 2025 року у справі №751/3942/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній частині «Заочне рішення» замість «Рішення».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2025 року.

Суддя А. О. Діденко