Постановление суда № 128598043, 02.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.07.2025 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/3699/25

Провадження № 2/644/2874/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надаліза текстом АТ «А-БАНК»/позивач), в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101710157589572 від 11.03.2024 у сумі 41 186 грн 13 коп станом на 27.04.2025.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 01.05.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача Ковальчук Олександрою Юріївною, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 05.03.2025, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 14 липня 2025 року об 11 год 00 хв та усі наступні судові засідання, за участю представника позивача Омельченка Євгена Володимировича, який діє на підставі довіреності № 22968608-К-Н-О від 13.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи,що представник позивача Омельченко Є.В. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Ковальчук Олександрою Юріївною, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 05.03.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, проводити 14.07.2025 об 11 год 30 хв та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуза участі представника позивача Омельченка Євгена Володимировича, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику позивача - Омельченку Євгену Володимировичу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко