Постановление суда № 128595686, 03.07.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11534/24

Провадження № 1-кп/204/624/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районного суду міста Дніпра у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, обвинувального акту по кримінальному провадженню №12024042140000089 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024042140000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 , вважає, що прокурор є упередженим у даному кримінальному провадженні та не може приймати участь у вказаному кримінальному проваджені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу, оскільки вважає заявлений відвід безпідставним.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно положень ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява обвинуваченого про відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність доведених підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України. Заявлений відвід по суті зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування та прийнятими процесуальними рішеннями.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1