Постановление суда № 128595677, 01.07.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3457/25

Провадження № 2/204/2387/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

01 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коржевникова Я.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 )до Вугледарськоїміської військовоїадміністрації Волноваськогорайону Донецькоїобласті (адреса місця знаходження: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16, м. Вугледар, Донецька область, 85670) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача Коржевников Я.М. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки до зміни адміністративно-територіального устрою районів Донецької області с.Павлівка відносилося до території Марїнського району Донецької області, тому вважає, що справа підсудна саме Мар`їнському районному суду Донецької області, підсудність якого наразі змінено на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Представник позивача адвокат Клокол В.І. в судовому засіданні дане питання залишила на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. При цьому виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в районі їх діяльності знаходиться основна маса доказів. Зазначений спір відповідно до вимогстатті 19 ЦПК Україниналежить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки частиною першоюстатті 19 ЦПК Українипередбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац перший пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Матеріали позовної заяви свідчать, що предметом даного позову, є визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , а також на прибудови, що знаходяться за за цією ж адресою, що до зміни адміністративно-територіального устрою районів Донецької області відносилося до території Марїнського району Донецької області. Згідно п. 3-1розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів`до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

У відповідності до Рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 №96/0/15-25 територіальну підсудність справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03.02.2025 на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра та відповідно до положень ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності передати на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області(адреса місця знаходження, вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53801). Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В.Чудопалова