Постановление суда № 128595474, 03.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5472/25

провадження № 2-з/208/123/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" адвоката Столітнього М.М., про витребування доказів у цивільний справі № 208/5472/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" адвоката Столітнього М.М., звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

01.05.2025 року адвокат Столітній М.М. разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" наступні письмові докази:

1. Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.12.2023 на дану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ "Приват Банк", у сумі 7000 грн., за ініціативою ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

02.07.2025 року в судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надходило.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст.84ЦПКУкраїни встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів відповідає нормам ст.ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" адвоката Столітнього М.М., про витребування доказів у цивільний справі № 208/5472/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром-задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства КБ "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні письмові докази:

1. Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.12.2023 на дану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ "Приват Банк", у сумі 7000 грн., за ініціативою ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Витребувану судом інформацію направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк до 27 серпня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г. Гречана