Постановление суда № 128571052, 02.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60837/24-ц

пр. № 2-4833/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

02 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок музики» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 24 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

01січня 2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

30 грудня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 14 січня 2025 року представник позивача подала заяву про усунення недоліків /т. І а. с. 84-85, 93-102/.

21 січня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 103-104/.

18 лютого 2025 року до суду надійшли відзиви відповідачів /т. І а. с. 111-116, 117-121/.

05 березня 2025 року представник третьої особи у справі подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника на підставі наявних у матеріалах справи документів, та пояснення на позов /т. І а. с. 125, 127-138/.

05 березня 2025 року представник позивача подала відповідь на відзив /т. І а. с. 139-142/.

11 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав через Електронний суд заперечення на відповідь на відзив /т. І а. с. 167-170/.

19 березня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у задоволенні позову відмовити /т. І а. с. 143-147/.

20 березня 2025 року представник позивача подала додаткові пояснення у справі /т. І а. с. 152-160/.

20 березня 2025 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки присутніх представників сторін, задовольнив клопотання представників позивача і постановив викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а за клопотанням відповідача - викликати в якості свідка ОСОБА_10 /т. І а. с. 161-163, 196-198/.

20 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав через Електронний суд заперечення на відповідь на відзив /т. І а. с. 167-170/.

04 червня 2025 року відповідач ОСОБА_11 подала заперечення на письмові пояснення позивача та долучення письмових доказів від 30 травня 2025 року /т. ІІ а. с. 40-41/.

30 травня 2025 року представник позивача подала додаткові пояснення у справі /т. ІІ а. с. 72-68/.

02 липня 2025 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки присутніх представників сторін і третьої особи, задовольнив клопотання представників позивача про долучення письмових пояснень від 25 червня 2025 року, від 30 травня 2025 року та доказів, приєднаних до пояснень, до матеріалів справи; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів у ФОП Тадики, ТОВ "Юритмікс", ПП "Прополіс", ФОП ОСОБА_12 , а також залишено без задоволення клопотання представника відповідачів про виключення звіту з переліку майна, оскільки зазначений доказ не викликає сумнівів у його достовірності і відсутні підстави вважати його підробленим.

Представники позивача, представник відповідача та представник третьої особи у справі не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі і призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 серпня 2025 року, о 15:30.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова