№ 128570281, 02.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8337/25

Провадження № 3/712/2500/25

02 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364625 від 17.06.2025р.: ОСОБА_1 17.06.2025 року о 13 год. 38 хв. в м. Черкаси по вул. О. Дашкевича, 24, керуючи автомобілем Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Tesla модель S д.н.з. НОМЕР_4 ( власник ОСОБА_2 ) - водій ОСОБА_2 , чим порушивп.13.1ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331903 від 16.06.2025р.: 17.06.2025 року о 13 год. 38 хв. в м. Черкаси по вул. О. Дашкевича, 24, керуючи автомобілем VolkswagenBoraд.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_1 ),рухаючись заднімходом,не впевнивсяв безпечностіта скоївнаїзд наприпаркований автомобіль Teslaмодель Sд.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_2 )-водій ОСОБА_2 ,після чогозалишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- данимипротоколів проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР№ 364625та серіїЕПР1№ 364647від 17.06.2025р., схемою місця ДТП від 17.06.2025р., поясненнями учасників ДТП.; поясненнями свідка ОСОБА_3 ; витягом з ІПНП; даними рапорту працівника поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124 , 122-4, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП тазастосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахуватина рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси Ю.В.Рябуха