№ 12856894, 13.12.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1739/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року. м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від макіївської обєднаної ДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк Донецької області, громадянку України, працюючу контролером-касиром СГ ТОВ “Liberty Company”, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О ВИ В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №108902 від 01.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи контролером-касиром СГ ТОВ “Liberty Company”., яке розташоване за адресою: м. Макіївка-14, вул. Свободи 3а, о 12 годині 49 хвилин 13.10.2010 року, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівки на місці здійснення розрахунків, сумі зазначеної у денному звіті РРО.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2, у порушенні застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку актом ДПІ №8796/18/05/234/25604325 від 13.10.2010 року та протоколом №218 від 01.11.2010 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 допустила прошення Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі та громадянського харчування та послуг».

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яки притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд. .

СУДДЯ: