Решение № 128567121, 25.06.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/525/25

Провадження № 2/604/320/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Скалатської міської ради Скалатської територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область, ЄДРПОУ 04058445) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колцуняк Ю.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скалатської міської ради, в порядку загального позовного провадження, про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9 га (1,86 га та 0,03 га) із кадастровими номерами 6124684800:01:004:0102 та 6124684800:01:002:0199. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини та подала до нотаріуса відповідну заяву. 11 грудня 2025 року ОСОБА_2 , яка звернулася, в інтересах ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 порушила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому пропущення такого строку представник позивача мотивує тим, що позивач з 2018 року проживала у Республіці Польща та навчалася в університеті, який закінчила 11 жовтня 2023 року. В цей час в Україну позивач приїжджала дуже рідко, оскільки паралельно із навчанням працювала. Після закінчення університету позивач переїхала до Англії, де влаштувалась на роботу. Окрім цього, із введенням в Україні воєнного стану позивач боялась приїжджати на територію України, оскільки перебування на ній є небезпечним. У зв`язку із наведеним, вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважними та просить продовжити їй такий строк.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник, адвокат Колцуняк Ю.В., подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Скалатської міської територіальної громади у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без його участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18 жовтня 2021 року.

Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №198437, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки загальною площею 1,9 на із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з інформацією, що міститься у довідці №3-583, виданій 21 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 , разом із ним в житловому будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_3 - донька, та ОСОБА_5 - зять.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03 червня 1972 року, вбачається, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 . Відповідно до копії довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 . Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала диплом перекладача № НОМЕР_9 в університеті імені Адама Міцкевича в Познані.

Із паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду закордон вбачається, що в період з 12 березня 2020 року по 15 липня 2023 року ОСОБА_1 перебувала закордоном та відміток про перетин кордону України немає.

ОСОБА_8 працювала на посаді асистента вчителя з 20 лютого 2024 року у початковій школі Терней, що знаходиться у Терней Роуд, Норвуд, Лондон, що вбачається із наданого суду перекладу контракту.

З 05 вересня 2024 року ОСОБА_8 працює на посаді у коледжі Беллмонт на посаді Адміністратора Приймальної Комісії, що вбачається із наданої суду інформації, перекладеної з англійської на українську мову.

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 видала довіреність якою уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси у питаннях щодо вирішення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . Вказана довіреність посвідчена третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. Вказана довіреність перебуває у Єдиному реєстрі довіреностей.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 . Згідно із копією картки платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

27 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. із заявою в якій вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на користь онуки померлого - ОСОБА_1 .

11 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда - ОСОБА_4 , на земельну ділянку.

Постановою від 11 грудня 2024 року №172/07-31 ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із тривалим перебуванням за кордоном, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Частинами 1 та 2 ст.1269ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст.1272ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним обґрунтування позовних вимог, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 200, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Скалатської міської ради Скалатської територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область, ЄДРПОУ 04058445) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.