Постановление суда № 128565836, 02.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9198/23

н\п 2-с/490/162/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/9198/23, виданого 20 листопада 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій боржниця просить скасувати судовий наказ по справі №490/9198/23 про стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6654,07 грн за період з 01.11.2020року по31.10.2021 року, з якої: основний борг - 5964,78 грн, індексація суми боргу - 513,83 грн, 3 % річних - 175,46 грн. та суму судового збору у розмірі по 53,68 грн. з кожного.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки оплата заборгованості здійснювалась довіреною особою власника квартири ОСОБА_6 (мати ОСОБА_1 ) ОСОБА_7 . Вказала, що не згодна із сумою заборгованості та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки дана заборгованість була повністю сплачена, що підтверджується копіями квитанцій про сплату заборгованості, які наявні в матеріалах справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

01.07.2025 року матеріали справи були передані судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

20.11.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/9198/23, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6654,07 грн за період з 01.11.2020року по31.10.2021 року, з якої: основний борг - 5964,78 грн, індексація суми боргу - 513,83 грн, 3 % річних - 175,46 грн., судовий збір у розмірі по 53,68 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2статті 171 ЦПК Українивстановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржниця вказує, що про наявність винесеного судового наказу вона дізналась лише 18 червня 2025 року, при цьому в матеріалах справи відсутні докази вручення заявниці копії судового наказута доданих до неї документів, а за такого у суду відсутні підстави вважати, що заява про скасування судового наказу подана з порушенням строку встанволеного статтею 161 ЦПК України.

Так з наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що боржниця має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/9198/23, виданого 20 листопада 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/9198/23, виданого 20 листопада 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №490/9198/23 виданий 20 листопада 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6654,07 грн за період з 01.11.2020року по31.10.2021 року, з якої: основний борг - 5964,78 грн, індексація суми боргу - 513,83 грн, 3 % річних - 175,46 грн, судовий збір у розмірі по 53,68 грн, з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін