Постановление суда № 128565128, 01.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/1613/25

2/465/2151/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Беднара А.М., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіЛьвові цивільнусправу запозовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 29.05.2025 цивільну справу прийняти до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

Сторони в судове засідання, призначене на 01.07.2025о 10:00 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Втім представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи перенести на більш пізнішу дату у зв`язку перебування у відпустці представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, згідно якої просить проводити розгляд даної справи без його участі, відзив на позову заяву та додаткові пояснення підтримує.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуваннямзавдань таосновних засадцивільного судочинства,обставин справи,зважаючи напершу неявкув судовезасідання сторін, враховуючиподання клопотанняпредставника позивачапро перенесеннярозгляду справита з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розглядцивільної справиза позовомЛьвівського комунальногопідприємства «Львівськийліхтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги на 14.07.2025 о 11:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) ,та уразі повторноїнеявкипозивача всудове засіданнябез поважнихпричин абонеповідомленняним пропричининеявки судзалишає позовнузаяву безрозгляду,крім випадку,якщовіднього надійшлазаява пророзгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.