Решение № 128564406, 18.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.06.2025

Справа № 334/5760/24

Провадження № 2/334/198/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №334/5760/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивача адвокат Кравченко О.В. звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповіту не залишив. Його спадкоємицею за законом була його сестра, ОСОБА_4 .

23 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцової (Кириченко) К.В. із заявою про прийняття спадщини, у результаті чого була заведена спадкова справа № 11/2021. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі з:

квартири АДРЕСА_1 загальною площею 39,82 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності.

квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,13 кв.м., житловою площею 27,58 кв.м., що належала на праві власності ОСОБА_3 , спадкоємицею якого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оригінали правовстановлюючих документів на вказані квартири втрачені, їх теперішнє місцезнаходження позивачеві невідоме.

Заповіт ОСОБА_4 не залишила.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом в порядку ст. 1263, 1266 ЦК України є двоюрідний брат спадкодавиці, ОСОБА_2 , мати якого, тітка спадкодавиці, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини, у результаті чого була заведена спадкова справа № 39/2023, реєстраційний номер запису у Спадковому реєстрі 70802096.

Будь-які інші спадкоємці, які прийняли би спадщину після ОСОБА_4 , відсутні.

28 березня 2024 року представник ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані вище квартири. Приватний нотаріус відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальних дій, про що виніс постанову від 04.04.2024 за № 149/02-31, 02-14, яка мотивована тим, що з поданих документів неможливо безспірно встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та спадкодавицею ОСОБА_4 , оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_6 , матері позивача, та ОСОБА_7 , матері спадкодавиці, які між собою є рідними сестрами; крім того ОСОБА_2 не надав нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на квартири, що входять до складу спадщини, у зв`язку з їх втратою.

18.07.2024 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцової Катерини Володимирівни копію спадкової справи №11/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни, копію спадкової справи №39/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

23.10.2024 до суду надійшли копії спадкових справ №39/2023 від 05.05.2023 р. та №11/2021 від 16.04.2021 р.

17.02.2025 ухвалою суду витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, батьком яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.03.2025 та 01.04.2025 на виконання ухвали суду надійшли від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, батьком яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. До початку розгляду справи представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна у судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позов, документи додані на його обґрунтування та документи витребувані судом, в тому числі і спадкові справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Згідно з поновленим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим бюро запису актів громадянського стану Кам`янського району відділення МВС Пензенської області 02.12.1950, актовий запис № 1163, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Агаймай Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим бюро запису актів громадянського стану Кам`янського району відділення міліції Пензенської області 07.08.1951, актовий запис № 32, шлюб уклали ОСОБА_10 , 1909 року народження, та ОСОБА_11 , 1920 року народження. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 29.09.1990, актовий запис № 6802, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 18.05.1996, актовий запис № 4734, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим бюро запису актів громадянського стану Сталінського району міста Запоріжжя Запорізької області 31.10.1956, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим бюро запису актів громадянського стану Кам`янського району відділення міліції Пензенської області 27.10.1951, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 , виданим повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.06.2023, актовий запис № 2021 від 17.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.06.2023, актовий запис № 495, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 , виданим повторно бюро запису актів громадянського стану Центрального району міста Хабаровська Управління міліції Хабаровського краю 04.05.1952, актовий запис № 872 від 29.07.1938, шлюб уклали ОСОБА_14 , якому виповнилося 27 років, та ОСОБА_15 , якій виповнився 21 рік. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_16 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданим бюро запису актів громадянського стану міста Сучан Приморського краю 09.08.1949, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказаний ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради, Україна 14.02.2000, актовий запис № 1678, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.05.2024 за № 00044897609 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 у місті Арись П-Казахстанської області, Казахстан.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради, Україна 14.02.2000, актовий запис № 1678, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно біографічної довідки фронтовика від 25.01.1995 ОСОБА_13 народилася у 1920 році у місті Ташкент, Узбекистан, її батьком зазначений ОСОБА_9

Відповідно до анкети викладача фізичного виховання Запорізького технікуму сільськогосподарського машинобудування батьком ОСОБА_13 вказаний ОСОБА_9 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, батьком яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено, що він дітей не мав.

Згідно анкети та автобіографії ОСОБА_8 , що знаходиться на зберіганні у Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад» його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , сестрами ОСОБА_5 , 1917 року народження та ОСОБА_13 , 1920 року народження, викладача фізичного виховання технікуму сільськогосподарського машинобудування, сімейний стан одружений, дітей не має.

Згідно анкети та автобіографії ОСОБА_2 , що знаходиться на зберіганні у Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад» його батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , 1917 року народження, проживає з матірю і бабою ОСОБА_17 .

Відповідно до копії спадкової справи № 11/2021, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцовою К.В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , єдиним спадкоємцем була його рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на неї.

Згідно інформації, що міститься у спадковій справі до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_2 загальною площею 42,13 кв.м., житловою площею 27,58 кв.м., що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 18.08.1999 за р. № 1-1614.

Відповідно до копії спадкової справи №39/2023 заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її спадкоємцем є двоюріднийбрат ОСОБА_2 , який спадщину прийняв.

Згідно інформації, що міститься у спадковій справі до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 39,82 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_12 , виданого ККП ДАЕК «Запоріжжяобленерго» 03.04.1998. Право власності на вказану квартиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 21.04.1998, номер запису 37365 в книзі 259 та квартира АДРЕСА_2 загальною площею 42,13 кв.м., житловою площею 27,58 кв.м., що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 18.08.1999 за р. № 1-1614, ОСОБА_3 , спадкоємицею якого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Право власності на вказану квартиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.08.1999, номер запису 34620 в книзі 188.

Постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.04.2024 за № 149/02-31, 02-14 мотивована тим, що: з поданих документів неможливо безспірно встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та спадкодавицею ОСОБА_4 , оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_6 , матері позивача, та ОСОБА_7 , матері спадкодавиці, які між собою є рідними сестрами та ОСОБА_2 не надав нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на квартири, що входять до складу спадщини, у зв`язку з їх втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 ЦПК України.

Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (абзац 12 частини другої статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17).

Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до підпункту 4.12. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом приписів ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом приписів ст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суб`єктом вимог про визнання права власності може будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів у третіх осіб або претензіями третіх осіб чи необхідністю отримати правовстановлюючі документи.

Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. У справах про визнання права власності в порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності територіальна громада за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Такий правовийвисновок викладенийу постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 14 грудня 2021 року у справі № 344/16879/15-ц

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі, що розглядається: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом;

Суд бере до уваги аргументи позивача про те, що:

відсутність свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_13 позбавляють позивача можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, відновити актові записи про їх народження та отримати повторні свідоцтва про народження на сьогодні не є можливим, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_13 померли.

надані позивачем письмові докази є належними, допустимими і достовірними, а тому з урахуванням принципу розумності з достатнім ступенем переконливості підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 є рідними сестрами, а їх діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є двоюрідними братом і сестрою;

спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_2 , до складу якої входить:

квартира АДРЕСА_1 загальною площею 39,82 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_12 , виданого ККП ДАЕК «Запоріжжяобленерго» 03.04.1998. Право власності на вказану квартиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 21.04.1998, номер запису 37365 в книзі 259 та

квартира АДРЕСА_2 загальною площею 42,13 кв.м., житловою площею 27,58 кв.м., що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 18.08.1999 за р. № 1-1614, ОСОБА_3 , спадкоємицею якого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Право власності на вказану квартиру зареєстроване орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.08.1999, номер запису 34620 в книзі 188.

неможливість оформлення права на спадщину в позасудовому порядку обумовлене відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані квартири, що підтверджене постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

-законодавець у статті 392 ЦК України визначив безумовною підставою звернення до суду з позовом про визнання права власності втрату документа, який засвідчує право власності.

Отже, право власності ОСОБА_2 підлягає судовому захисту шляхом його визнання;

З огляду на викладене, враховуючи позицію відповідача, який не надав заперечень на позов, та відсутності інших спадкоємців, про що свідчать матеріали спадкових справ, суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 10250,01 гривень, що підтверджується квитанцією.

Доказів понесення інших судових витрат сторони у справі не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки сторони не заявляли вимоги щодо відшкодування судових витрат, суд не вирішує питання їх розподілу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13, 49, 76-81, 89, 133, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 39,82 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 42,13 кв.м., житловою площею 27,58 кв.м., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ).

Відповідач: Територіальна громадаміста Запоріжжяв особіЗапорізької міськоїради,(місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, код ЄДРПОУ 04053915).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 68а, приміщення 36).

Суддя Н.В. Новікова