Постановление суда № 128564272, 02.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/4513/25

Провадження № 2/317/1411/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Головачова Карина Вадимівна до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, заборону вчиняти певні дії та визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю із Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Головачова Карина Вадимівна до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, заборону вчиняти певні дії та визнання угоди недійсною.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити:

1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4)змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Під час вивчення позовної заяви з доданими до неї матеріалами судом встановлено, що позовна заява містить наступні недоліки.

По-перше, в порушення п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначено:

поштовий індекс адреси місця проживання позивача, представника позивача та відповідача;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-друге, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Крім того, у ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три повні вимоги:

1) Поділ майна між позивачем та відповідачем із зазначенням часток кожної з них у цьому майні у відповідності із вимогами чинного законодавства;

2) Заборонити відповідачу у подальшому одноособово здійснювати продаж майна, що входить до складу спадщини і належатиме позивачу та відповідачу на прав спільної сумісної власності, без згоди позивача;

3) Визнати продаж відповідачем транспортного засобу автомобіля моделі «MAZDA 6», об`єм двигуна 2488 см.куб, 2014 р.в., VIN НОМЕР_1 , дата реєстрації транспортного засобу за особою 01.10.2022 незаконним, а цивільно-правову угоду щодо продажу такого майна недійсною.

Із зазначених позовних вимог, незрозуміло, яке саме майно просить поділити позивач та в який саме спосіб.

Отже, вказані недоліки позбавляють суд можливості встановити підсудність вказаної справи Запорізькому районному суду Запорізької області, а також оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження реальної вартості майна на момент пред`явлення позову, то суд позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для фізичних осіб з позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано копію квитанції ID: 6243-0028-9027-5674 від 01.06.2025 на суму 1211 грн. 20 коп., призначення платежу: за позовом ОСОБА_3 , Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Жодних посилань на те, що судовий збір сплачується за позовом ОСОБА_1 квитанція не містить, що дає підстави вважати, що до позовної заяви не додано належного документа, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Таким чином,позивачунеобхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна на момент звернення до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи, ін.) та сплатити судовий збір за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, оскільки позовна заява підписана Головачовою К.В. та долучений до матеріалів позову ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Головачовою Кариною Вадимівною б/н від 01.04.2025 виданий на представництво інтересів позивача в Дніпровському районному суді міста Запоріжжя, то наразі, матеріали справи не містять відомостей щодо повноважень адвоката ГоловачовоїК.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 , а саме у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій зазначити усі відомості, які повинна містити позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України конкретизувавши позовні вимоги, а саме поділ якого саме спадкового майна потрібно зробити та як саме;

сплатити судовий збір за ставкамивстановленими ЗакономУкраїни «Просудовий збір» (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ):37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кожну позовну вимогу та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору;

подати до суду документи на підтвердження повноважень адвоката ГоловачовоїК.В. на представництво інтересів позивача у даній справі в Запорізькому районному суді Запорізької області;

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Головачова Карина Вадимівна до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, заборону вчиняти певні дії та визнання угоди недійсною залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Качан