Решение № 128564249, 01.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1075/25

Провадження №: 2/332/1300/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря: Горбань Є.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ: 37573534) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

27.02.2025 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які свідомо ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим ставиться питання про відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків без позбавлення їх батьківських прав та про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзивів не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступні обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ст. 133 СК України.

20.02.2025 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло усне повідомлення Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що новонароджена дитини проживає в неналежних умовах.

Головними спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами СЮП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2, фахівцем Запорізького міського центру соціальних служб було зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що в однокімнатній квартирі умови проживання для дитини не створені. В квартирі повна антисанітарія, зламані меблі, вхід в коридорі захаращений купою одягу, речами, скрізь розкидані речі, одяг, ліки, взуття. В кухні немає мийки, холодильника, столу, стоїть диван з брудною ковдрою. В квартирі знаходилась жінка ОСОБА_5 , 1985 р.н., яка повідомила, що ОСОБА_3 та її діти тут не мешкають, а мешкають в квартирі № 85 .

Обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в результаті чого встановлено, що в однокімнатній квартирі є диван, крісло, ліжко, шафа, сервант, тумба, комод, телевізор. Немає дитячого ліжка, дитячого візочка, дитячих речей, предмети догляду за немовлям відсутні, є дитяча харчова суміш «Малині», яка не підходить для харчування недоношених дітей. Господарка квартири ОСОБА_7 , 1951 р.н., повідомила, що ОСОБА_3 , 1983 р.н., та її діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її новонароджений син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають у неї, але коли вона їде у справах, то вона не залишає їх в квартирі, вони йдуть до своїх знайомих в квартиру АДРЕСА_6 .

За інформацією лікаря КНП «ЦПМСД № 2», ОСОБА_9 , дитина потребує особливого догляду та харчування, а також лікування у кардіолога, офтальмолога, сурдолога, новонародженому було призначено ліки, які матір не придбала і сину не дає, що може призвести до погіршення стану здоров`я дитини. Вчора 19.02.2025 року лікар КНП «ЦПМСД № 2» ОСОБА_10 прийшла на огляд новонародженого Заокопного, і він з матір`ю перебували в квартирі № 89, в квартирі № 85 їх не було.

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини - як дуже небезпечно, що потребує негайного вилучення новонародженого ОСОБА_2 у матері та негайної доставки до закладу охорони здоров`я.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 20.02.2025 року № 58 «Про негайне відібрання малолітнього хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , 1983 р.н.» новонародженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було негайно відібрано від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресами: АДРЕСА_8 , та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня № 5».

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня № 5», 20.02.2025 року в лікарню бригадою швидкої медичної допомоги доставлена дитина Заокопний (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_2 з Розпорядженням голови районної адміністрації по Заводському райфоні від 20.02.2025 №58 «Про негайне відібрання малолітнього хлопчика». Дитина не зареєстрована в органах РАЦС та відібрана від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Хлопчик госпіталізований у відділення патології новонароджених дітей, де знаходиться по цей час. При надходженні у відділення у дитини було діагностовано бронхопневмонію, омфаліт та гнійний кон`юнктивіт. На даний час стан дитини з позитивною динамікою. За час знаходження дитини у відділенні станом його здоров`я ніхто не цікавився, не приходив, не дзвонив. Матеріальна допомога на утримання та лікування дитини не надавалась.

Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 2» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом педіатричної служби, декларацію з лікарем не укладено. Дитина виписана з КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня», відділення постінтенсивого догляду та другого етапу виходжування новонароджених. 19.02.2025 лікар-педіатр ОСОБА_10 вперше відвідала передчасно народжену дитину за місцем мешкання. З дитиною знаходились мати та батько, свідоцтво про народження та виписку з пологового будинку батьки не надали. Під час візиту лікаря до дитини виявлено незадовільні санітарні умови у помешканні, було брудно, розкидані речі, недостатньо речей для дитини, відсутність засобів по догляду, окремого дитячого ліжечка, ванночки для купання, недостатня кількість суміші для вигодовування немовляти, відсутня кухня для приготування суміші та стерилізації дитячої пляшечки для вигодовування, відсутні необхідні ліки. Дитина потребує особливого догляду, лікування, обстеження вузькими спеціалістами, інструментального обстеження, проведення профілактичних щеплень. Мати не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини.

Згідно виписки із історії хвороби ОСОБА_2 , 2025 р.н., виданої КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня», дитина має дихальну недостатність 1 ступеню, гіпоксично-ішемічну енцефалопатію 1 стадії, синдром церебрального пригнічення, синдром дихального розладу (дистрес) у новонародженого. Інший уточнений дефект міжпередсердної перегородки, аневризма МПП, мітральна трикуспідальна регуртація, інша недоношеність немовлят, 32 або більше повних тижнів, але менше 37 повних тижнів. Інша низька маса тіла при народженні 1500-2499 г. Дитині призначено лікування, масаж, суміші для передчасно народжених, профілактичні щеплення, УЗД головного мозку, серця, консультації вузьких спеціалістів.

Наказом № 1231 від 19.03.2025 року начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відібрана від матері ОСОБА_3 , 1983 р.н., без позбавлення її батьківських прав. Дитина проживала разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20.02.2025 року Сніжана знаходилася разом з матір`ю за вищевказаними адресами. Зі слів дитини, з батьком вона не спілкується, оскільки він зловживає спиртними напоями, його місцеперебування їй не відомо. Тому було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня № 5».

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня № 5», 20.02.2025 року до лікарні була доставлена ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитину доставили в задовільному стані. З 20.02.2025 року по теперішній час дитина знаходиться у педіатричному відділенні №1. Стан здоров`я задовільний. Лікування не потребує. За період знаходження у лікарні дитину відвідувала мати 4 рази. Приносила воду, сік, смаколики, принесла телефон. Батько відвідував один раз.

Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 2» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не перебуває під наглядом педіатричної служби, декларацію про вільний вибір лікаря не укладено.

Відповідно до інформації Центрального відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчається в жодному навчальному закладі.

Наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 919 від 28.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини).

Наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 3000 від 08.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано з 09.05.2025 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_14 .

Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення по Заводському району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебувають на обліку, як одержувачі будь-яких видів державної соціальної допомоги чи компенсацій.

Відповідно до інформації КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено факт вживання наркотичних речовин L-pvp.

Відповідно до інформації ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 28.02.2025 року згідно аналітичної бази НПУ - ІПНП станом на 28.02.2025 року ОСОБА_3 у 2024 - 2025 роках до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 присутня інформація про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення 04.04.2023 року серії ВАВ № 053084 за ч.2 ст. 184 КУпАП, Заводським районним судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700 грн., ОСОБА_3 у 2024 - 2025 роках до адміністративної відповідальності не притягався, але присутня інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР № 12024087030000100 від 03.05.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внесення відомостей до ЄРДР № 12024087030000176 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 125 Кк України відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку № 18.02/01-27-187 від 03.04.2025, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 18.02/01-27-183 від 03.04.2025, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району вважає за доцільне відібрати від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає зазначені висновки обґрунтованими та такими, що не суперечать інтересам дітей.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Підсумовуючи виявлені обставини, суд констатує, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням дітей не займаються, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не створили належних умов для проживання та виховання малолітніх, не забезпечили їх повноцінним харчуванням та медичним доглядом.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками відносно малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку про доцільність задоволення висунутих позовних вимог.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над дітьми, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Визначення аліментів саме в такому розмірі призведе до відповідності їх засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначених ч. 9 ст. 7 СК України.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави за трьома окремими позовними вимогами: дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 422,40 грн. та одна вимога майнового характеру в розмірі 1 211,20 грн. Загальна сума судового збору, що підлягає стягнення з відповідачів в дохід держави складає 3633,60 грн. в рівних частинах, тобто по 1816,80 з кожного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ: 37573534) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,без позбавлення їх батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів її доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів її доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, починаючи з 27.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 1816,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в сумі 1816,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 01 липня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

позивач: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ: 37573534);

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.Д. Сапунцов