Решение № 128561434, 19.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/434/25

Провадження № 2/191/226/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав анкету-заяву№б/нвід 13.11.2013та приєднавсядо Умовта правилнадання банківськихпослуг самев тійредакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банкуhttps://privatbank.ua/terms.Клієнт неміг приєднатисядо іншоїредакції ісаме цяредакція надаєтьсядо позовноїзаяви,оскільки цеумови публічногодоговору,то судмає можливістьсамостійно перевіритивідповідність умовта тарифів,що додаютьсядо позовноїзаяви,та умовта тарифівсайті банку,що діялина датупідписання заяви.Таким чином,з моментупідписання відповідачемзаяви,між банкомта відповідачембув укладенийдоговір впорядку ч.1ст.634ЦК шляхомприєднання клієнтадо запропонованогоБанком договору.На підставівищевказаної анкети-заявивідповідачу відкритокартковий рахунокта виданокредитну картку,на якубуло встановленопочатковий кредитнийліміт,який вподальшому збільшивсядо 26500,00грн.Відповідач,після отриманнякартки,за умовамиукладеного зБанком договоруздійснив діїщодо проведенняїї активації,користувався карткою,а такожотримував кредитнікошти звласної ініціативи.Активація нимкартки такористування картковимрахунком свідчатьпро укладеннясторонами кредитногодоговору.Отже,відповідач нелише отримавкредитну картку,а йвизнав укладеннякредитного договорута погодивсяз йогоумовами,вчинивши дії,спрямовані навиконання укладеногодоговору тайого умов,в томучислі щодосплати відсотків.Після спливустроку діїпершої карткивідповідачем дляможливості користуваннярахунком додатковоотримав кредитнукартку номер НОМЕР_1 ,строк дії-07/21,тип-Універсальна.В процесікористування рахункомвідбулася змінавідсоткової ставки 40,8%.16.06.2021відповідач підписавАнкету-заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,якою погодиввикористання OTPпароля вякості простогоелектронного підпису.Тобто,відповідач бувналежним чиномповідомлений проумови кредитуваннязокрема щодосплати відсотків.Починаючи з16.06.2021відсотки нараховувалисявідповідно допідписаної відповідачемзаяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі40.8%.При цьомуза погодженоюставкою Банкомнараховано відсотківу розмірі5669,59грн.У зв`язкуіз початкомповномасштабного вторгненнята збройноїагресії РосійськоїФедерації,Банк пішовна зустрічклієнтам таскасував відсотковуставку уберезні 2022р.-розмір 0%,а вподальшому із01.04.22відсоткова ставкапоступово повернутадо погодженогорозміру.04.11.2023відповідач підписаву системісамообслуговування ПРиват24за допомогоюОТР пароляЗаяву проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послугта додатковуугоду №SAMDN52000119007631_01до Кредитногодоговору від04.11.2023,відповідно доякої сторониузгодили змінитиумови Кредитногодоговору шляхомвнесення вЗаяву проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послугнаступних змін:тип кредиту-невідновлювана кредитналінія;строк кредитування-12місяців зпролонгацією,але небільше 5років здати укладенняцієї Додатковоїугоди;процентна ставка,відсотків річних-12,0%.;мінімальний платіжзменшено до1%від заборгованості,але неменше ніж100грн.щомісячно протягомперших шестикалендарних місяцівз датиукладення цієїдодаткової угоди,із збільшеннямдо 3%починаючи із7місяця календарногомісяця здати укладенняцієї додатковоїугоди додати повногопогашення кредиту.Тобто,позивач пішовна зустрічвідповідачу тавраховуючи фінансовийстан останнього,сторони погодилильготні умовиобслуговування.У разіпорушення відповідачемзобов`язаньз погашеннязаборгованості покредиту протягом180-тиднів змоменту виникненнятаких порушень,на підставіст.ст.212,611,651Цивільного кодексуУкраїни,терміном поверненнякредиту встановлюється180-йдень змоменту порушеннязобов`язаньКлієнта зпогашення кредиту.На 180-йдень змоменту порушеннязобов`язаньКлієнта зпогашення кредитуКлієнт зобов`язанийповернути Банкукредит,проценти закористування кредитом,неустойку тавиконати іншізобов`язанняза Договоромв повномуобсязі.Банк своїзобов`язання заДоговором виконавв повномуобсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених Договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту.Відповідач зобов`язавсяповернути використанучастину кредитноголіміту відповіднодо умовДоговору.У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 01.01.2025 має заборгованість в розмірі 32163,35 грн., яка складається з наступного: 26493,76 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5669,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б\н від 13.11.2013 у розмірі 32163,35 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача Тереняк В.І. у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві зазначила можливість розгляду справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 13.11.2013, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2013 станом на 01.01.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях становить 32163,35 грн., яка складається з наступного: 26493,76 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5669,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 32163,35 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.4,5,12,13,76 - 82,141, 259,263 - 265,268,273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2013 станом на 01.01.2025 в розмірі 32163 (тридцять дві тисячі сто шістдесят три) грн. 35 коп., яка складається з наступного: 26493,76 грн. - заборгованість за тілом кредита; 5669,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко