Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6238/25
2-с/212/64/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2023 року по 31.03.2025 року у розмірі 5515,06 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
30 червня 2025 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказала, що вищевказаний судовий наказ є необгрунтованим, а з сумою боргу вона не погоджується. У розрахунку заборгованості, не достовірно зазначені дані щодо абонентської плати, не вказані суми платежів абонента. Нарахування здійснюється з порушенням п.24 Типового індивідуального договору, оскільки позивачем нараховано заборгованість за послуги з водопостачання за відсутності показів лічильника, які нею передаються вчасно через систему "Нова-Ком". Крім того, на даний час поточна заборгованість у сумі 4623 грн. відсутня. Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ від 09 червня 2025 року.
Вказану заяву на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року передано для розгляду судді Власенко М.Д.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, 09 червня 2025 року копія судового наказу із заявою стягувача надіслана боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, при цьому докази належного вручення судового наказу в матеріалах справи відсутні, тому заява про скасування судового наказу вважається поданою у межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 212/6238/25 (провадження № 2-н/212/1772/25), виданий 09 червня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Власенко
Судебное решение № 128560738, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 02.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 212/6238/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: