№ 128556572, 30.06.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1725/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавець магазину «Сотка», за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 о 12 год. 20 год. в магазині «Сотка» по АДРЕСА_2 продавець магазину ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоївта тютюновихвиробів,тютюнової сировини,що використовуєтьсяв електроннихсигаретах такальянах», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала до суду письмові пояснення, у яких просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що правопорушенням жодної матеріальної шкоди не заподіяно. В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ФОП ОСОБА_2 , 11.02.2025 була видана ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за місцем торгівлі. Зазначає, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є лише суб`єкт господарювання, вона не є суб`єктом господарювання у зазначеному магазині, а відтак і не є особою до якої може бути застосована відповідальність. Крім того, відсутні докази, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч.1ст.156КУпАП передбачаєвідповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідност. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №659173 від 22.05.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.05.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.05.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 22.05.2025, даних протоколу огляду, виявлення та вилучення від 22.05.2025, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 6 (шість пачок) сигарет марки «Malboro», червоного кольору із фільтром, 10 (десять) пачок сигарет «Прима» класична червоного кольору.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно дост. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик