Постановление суда № 128554679, 02.07.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1041/25

Провадження №2/635/3194/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника відповідачаадвоката ПрасолАльони Сергіївнив інтересахАкціонерного товариства«Українська залізниця» проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла вищевказана справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі.

01.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Прасол А.С. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду, Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, яке мотивовано значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача від місця розташування Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Прасол А.С. про їїучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції міжХарківським районнимсудом Харківськоїобласті та Господарським судом м.Києва, за участю представника відповідача адвоката Прасол А.С.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Прасол Альони Сергіївни в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу провести в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18) між Харківським районним судом Харківської області та Господарським судомм.Києва за участю представника відповідача - адвоката Прасол Альони Сергіївни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Господарському суду м.Києва (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б), який зобов`язаний організувати її виконання, та представника відповідача - адвоката Прасол Альону Сергіївну в порядку ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко