Постановление суда № 128553901, 26.06.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3017/25

Провадження № 6/346/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретар судових засідань:Івантишин Д.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК Укрфінстандарт» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника: ТОВ «ФК Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67847830 виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41273 від 26.11.2021 року.

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиції учасників у справі.

Позиція заявника. 06.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., було видано виконавчий напис на підставі якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16268 гривень 50 копійок та 650 гривень плати за вчинення виконавчого напису. І на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження. Проте, у зв`язку із відступленням ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» своїх прав вимоги до цього боржника заявнику, саме останній став новим стягувачем, як правонаступник. І тому слід замінити первісного стягувача на нового, яким виступає заявник.

Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.

Оцінка суду щодо фактів.

06.11.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видав виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість за кредитним договором № UP2572690 від 25.03.2020 року у розмірі 16268 гривень 50 копійок за період з 24.08.2020 року по 23.10.2021 року (а.с.11).

09.12.2021 було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого документа (а.с.10 зворотній бік).

Але, 03.04.2025 року ТОВ ФК " Укрфінстандарт " та ТОВ " Юридична компанія «Дія-Актив»" уклали договір факторингу, за яким перше товариству відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 16268 гривень 50 копійок (а.с.6-9).

Отже суд погоджується із тим, що у вказаному виконавчому провадженні стягувачем виступає ТОВ Юридична компанія «Дія-Актив», але його правонаступником є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», який вважає себе новим стягувачем.

Оцінка суду права заявника.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Проте, згідно з ч.5 ст.15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні положення містить і ч.1 ст.442 ЦПК.

В силу положень ч.1 ст.55 ЦПК правонаступництво - це у тому числі й випадки заміни кредитора у зобов`язанні, під якими, з огляду на п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що з 03.04.2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», дійсно набув прав вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 16268 гривень 50 копійок, тобто став правонаступником ТОВ Юридична компанія «Дія-Актив».

І тому, заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити стягувача, з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, буд.3; ідентифікаційний код: 43024915) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04052, м.Київ, вулиця Глибочицька, буд 17Б/503, ідентифікаційний код: 41153878), у виконавчому провадженні № 67847830 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41273 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2025 року.

Суддя: Коваленко Д. С.