Постановление суда № 128552107, 02.07.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/336/25

Єдиний унікальний №733/986/25

У Х В А Л А

02 липня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

за участю секретаря: Щур О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи для з`ясування, чи є відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні підтримала подане позивачкою клопотання та просила призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства відповідача ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Костін С.С. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання позивачки про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи не заперечував.

Представник третьої особи Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першоїст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтеюст. 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.8 ч.1ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дост. 76 ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1ст. 103 ЦПК Українипередбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч. 1, 3, 4, 5ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104ЦПК України).

Враховуючи, що предметом доказування у справі є визнання батьківства та подальше стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то виникла необхідність у з`ясуванні наявності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 та визнання батьківства, оскільки відповідач позов не визнає, а для з`ясування вказаних обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 та зобов`язати учасників справи з`явитися для участі у проведенні експертизи, якщо експертом буде визначено таку необхідність, у тому числі надати доступ до досліджуваних об`єктів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до нормст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 251-253, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (т. 044-275-34-46).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати учасників справи з`явитися для участі у проведенні експертизи, якщо експертом буде визначено таку необхідність, у тому числі надати доступ до досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (т. 044-275-34-46) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 733/986/25.

Витрати за проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на сторони позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 , в рівних частинах.

На час проведення судово-медичної генетичної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш