Постановление суда № 128538778, 30.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2025 року м. Київ № 320/22592/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" звернулось до суду із скаргою, в якій просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни від 21.04.2025 ВП №76874968, при примусовому виконанні виконавчого листа №753/3430/24, виданого 15.01.2025 Дарницьким районним судом м. Києва, якою накладено на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» штраф на користь держави в розмірі 10200 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа убачається, що ухвалу суду від 21.05.2025 направлено і доставлено до електронного кабінету представника позивача 21.05.2025.

Відповідно частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 30.06.2025 позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" на постанову державного виконавця.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Білоус А.Ю.