Постановление суда № 128535709, 12.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9732/25

Провадження № 2/761/5709/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Єврохіммаш К.О." про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Група компаній Єврохіммаш К.О." про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до провадження судді Аббасової Н.В., справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні інформації про розмір посадового окладу позивачки ОСОБА_1 на посаді головного конструктора ТОВ "Група компаній Єврохіммаш К.О.", інформації щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2022 по 21.10.2022 в ТОВ "Група компаній Єврохіммаш К.О.", а також інформації щодо тривалості (кількості днів) основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2022 по 21.10.2022, в якій зазначені кількість днів отриманої (основної та додаткової) відпустки, суму виплаченої грошової компенсації за відпустку (основну та додаткову), суму невиплаченої грошової компенсації за відпустку (основну та додаткову) за період з 01.01.2022 по 21.10.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивачка самостійно не може їх отримати, суддя вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Єврохіммаш К.О." вищевказану 0інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Єврохіммаш К.О." інформацію про розмір посадового окладу позивачки ОСОБА_1 на посаді головного конструктора ТОВ "Група компаній Єврохіммаш К.О.", інформацію щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2022 по 21.10.2022 в ТОВ "Група компаній Єврохіммаш К.О.", а також інформацію щодо тривалості (кількості днів) основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2022 по 21.10.2022, в якій зазначені кількість днів отриманої (основної та додаткової) відпустки, суму виплаченої грошової компенсації за відпустку (основну та додаткову), суму невиплаченої грошової компенсації за відпустку (основну та додаткову) за період з 01.01.2022 по 21.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова