Постановление суда № 128535018, 01.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/24109/25-к

1-в-714/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/24109/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024000000001064 від 04.06.2024,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2025 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024000000001064 від 04.06.2024 задоволено частково.

24.06.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 30.06.2025, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2025. Заявник просить виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду при написанні ініціалів захисника підозрюваного адвоката вказано " ОСОБА_6 ", в той час як вірно " ОСОБА_4 ".

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що у вступній частині ухвали дійсно неправильно зазначено ініціали захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі статті 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що в ухвалі слідчого судді від 26.05.2025 допущено описку, тому вважає за необхідне її виправити у порядку, передбаченому статтею 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2025 у провадженні № 757/24109/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024000000001064 від 04.06.2024, та замість ініціалів захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 зазначити його ініціали " ОСОБА_4 " та вважати їх вірними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1