Постановление суда № 128533077, 30.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11719/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

10червня 2025року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення штрафних санкцій, завданих внаслідок ДТП, в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, зокрема 3% річних, пеню та інфляційне збільшення боргу, у розмірі 13 389 грн. 06 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10червня 2025року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

11 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження юридичної особи відповідача за адресою: 33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу п`ятиденного терміну для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

19 червня 2025 року позивач подав заяву про усунення недоліків із виправленням вказаних в ухвалі недоліків та долученням підтверджуючих документів.

Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Беручи до уваги правила передбачені частиною четвертою та шостою статті 19, частиною першою статті 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення штрафних санкцій.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовезасідання зповідомленням (викликом)сторін уприміщенні Рівненськогоміського суду(м.Рівне.вул.Шкільна,1)на 12 год. 00 хв.22 липня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини п`ятоїстатті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетзавеб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Ольга БАЛАЦЬКА