Постановление суда № 128532274, 27.06.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1261/25

Номер провадження 1-кс/530/348/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання виконуючої обов`язки директора Зіньківського опорного ліцею імені ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12025170490000189 від 13.05.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання виконуючої обов`язки директора Зіньківського опорного ліцею імені ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12025170490000189 від 13.05.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вклопотанні заявникпросить скасуватиарешт наавтобусмарки "ЗАЗА08А2В-10"д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Зіньківському опорному ліцею ім. М.К. Зерова (ЄДРПОУ 21059380),який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Заявник в судове засідання з`явилася.

Прокурор та слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не з`явився,належним чином повідомлені, заяв про відкладення розгляду клопотання не надіслали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

14.05.2025 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання слідчогота накладено арештна автобусмарки "ЗАЗА08А2В-10"д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Зіньківському опорному ліцею ім. М.К. Зерова (ЄДРПОУ 21059380), який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, в межах кримінального провадження №12025170490000189 від 13.05.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заявник зазначив проте, що необхідно скасувати арешт на вказаний автобус з метою проведення ремонтних робіт до підготовки початку нового 2025-2026 навчального року.

Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2статті 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зістаттею 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч.3ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначенимст. 98 КПК України, зокрема, має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантуєтьсяст.41 Конституцією України.

Відповідно до ч.2ст.174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ухвали слідчого судді ,якою накладено арешт, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст.174КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді. Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

Частиною 1 статті 100КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170-174 цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали провадження суд приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того,слідчий суддявраховує,що досудоверозслідування врамках кримінальногопровадження наданий частриває,але заявникомдоведено,що наавтобусмарки "ЗАЗА08А2В-10"д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Зіньківському опорному ліцею ім. М.К. Зерова (ЄДРПОУ 21059380),який зберігаєтьсянамайданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області позбавляє його власника користування майном, подальше утримання його на майданчику ВП №4, завдає шкоди транспортному засобу , тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне передати автобус на відповідальне зберігання власнику під розписку, без скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючої обов`язки директора Зіньківського опорного ліцею імені М.К. Зерова Зіньківської міської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12025170490000189від 13.05.2025,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.1ст.286КК України задовольнити частково.

Автобусмарки "ЗАЗА08А2В-10"д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Зіньківському опорному ліцею ім. М.К. Зерова (ЄДРПОУ21059380) по кримінальному провадженні №12025170490000189 від 13.05.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - передати на відповідальне зберігання під розписку з правом використання власнику, представнику Зіньківського опорного ліцею імені М.К. Зерова Зіньківської міської ради , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, що ідентифікуються, але не позбавляючи володільця права користуватися цим автобусом до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В частині скасування арешту майна, а саме: на Автобус марки"ЗАЗА08А2В-10"д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Зіньківському опорному ліцею ім. М.К. Зерова (ЄДРПОУ21059380) ,який зберігаєтьсянамайданчикутимчасового триманнятранспортних засобіввідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті,розташованого вм.Зіньків вул.Воздвиженська,28,Полтавського районуПолтавської області по кримінальномупровадженні №12025170490000189від 13.05.2025,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.1ст.286КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1