Постановление суда № 128531815, 25.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/33/22

Провадження № 2/369/497/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

25.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №381/33/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про захист прав споживачів, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа №381/33/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про захист прав споживачів, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 24 червня 2024 року справу прийнято до провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 127 від 15 січня 2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року справу прийнято до провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Від позивача ОСОБА_1 до суду 30 листопада 2023 року за Вхідним номером № 56992/23 надійшла заява про відкликання позовної заяви у цивільній справі № 381/33/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про захист прав споживачів, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про захист прав споживачів, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1» про захист прав споживачів, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА