Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/479/25
Номер провадження: 2-о/365/28/25
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Хижного Р.В.
присяжних Івченко О.С., Явона О.М.
за участі
секретаря судового засідання Середи Н.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересована особа ОСОБА_3
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдної форми та знаходиться на лікуванні. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною, для підтвердження психічного стану ОСОБА_5 призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 ,його представник ОСОБА_2 ,заінтересована особа ОСОБА_3 та адвокатособи,стосовно якоїрозглядається справа ОСОБА_4 клопотання пропризначення судово-психіатричноїекспертизи підтримали.
Представник Згурівської селищноїради,як органопіки тапіклуванняоргану опіки та піклування Мокронос В.І. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відсутність особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною та представника органу опіки та піклування, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,260, 298 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» (адреса: 04080, м. Київ. вуд. Кирилівська, 103-А, код ЄДРПОУ 04803492), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , будь - якими психічними захворюваннями ?
2. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними ?
3. Чи може ОСОБА_5 зогляду на її психічнийстан приймати участь у судових засіданням під час розгляду справи ?
На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.
Для експертних досліджень направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_5 .
Дозволити експертам під час проведення судовопсихіатрічної експертизи використовувати медичну картку ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради (адреса: вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Р.В. Хижний
Присяжні О.С. Івченко
О.М. Явон
Судебное решение № 128531733, Згурівський районний суд Київської області было принято 01.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 365/479/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: