Постановление суда № 128529116, 01.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа №607/9888/25 Провадження №2-а/607/461/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря с/з Захарчич Ю.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №3537459 від 24.11.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

за участю: позивача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова винесена інспектором з РПП СПД№1 (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Адамчук О.С. Відтак дана постанова є рішенням суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а отже саме останнє повинне виступати в суді як відповідач. За таких підстав представник відповідача просить замінити неналежного відповідача - Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

У судовому засіданні 01.07.2025 позивач ОСОБА_1 не заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання.

У судове засідання 01.07.2025 представник відповідача - Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Так, зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3537459 від 24.11.2024 вбачається, що остання винесена інспектором з РПП СПД№1 (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Адамчук О.С.

При цьому з інформації, яка наявна у вільному доступі на офіційному веб-сайті Національної поліції України вбачається, що Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області входить до структури органів Національної поліції України, в тому числі до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд доходить висновку, що належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором з РПП СПД№1 (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Адамчук О.С., є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданогопредставником Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання, суд доходить висновку, щоклопотання про заміну неналежного відповідача - Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області відповідає вимогам ст. 48 КАС України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 4, 48, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області -задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №3537459 від 24.11.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі неналежного відповідача - Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, буд. 11, м. Тернопіль).

Призначити судовезасідання усправі на 14:15 21.07.2025.

Визначити відповідачуГоловному управлінню Національної поліції в Тернопільській областіп`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний