Постановление суда № 128527971, 01.07.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

01.07.2025 Справа № 469/606/25

2/469/526/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУМЮ (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2025 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із вказаним позовом, у якому просив зняти арешти з житлового будинку в АДРЕСА_1 , за такими номерами: № 10887221 від 01.03.2011р., № 11981023 від 19.12.2011р., № 13399020 від 18.12.2012р., № 11858761 від 18.12.2011р., які накладені постановами Березанського відділу ДВС.

Ухвалою суддівід 23травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МУМЮ (м. Одеса), третя особа АТ Ощадбанк, про зняття арешту з майна за постановами про накладення арешту у виконавчих провадженнях за виконавчим документом № 2-235 від 18.10.2010 року; позовну заяву в частині вимог щодо зняття арешту з майна за постановою про накладення арешту № 11858761 від 18.12.2011 р. залишено без руху, так як позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено та не додано докази щодо наявності у нього права на спадщину (вказаний у позовній заяві житловий будинок) після смерті ОСОБА_2 , прийняття цієї спадщини та неможливості оформлення права власності на спадкове майно (копія заяви про прийняття спадщини, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та інше), а також докази права власності ОСОБА_2 на арештоване майно на момент відкриття спадщини.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

24 червня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Разом із тим недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2025 року, усунуті не у повному обсязі, зокрема, не зазначено ідентифікаційні кодиюридичних осібвідповідача татретьої особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електроннихкабінетів,не зазначенота недодано доказищодо наявностіу позивачаправа наспадщину (вказанийу позовнійзаяві житловийбудинок)після смерті ОСОБА_2 ,прийняття позивачемцієї спадщини; усупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України до копій позовної заяви у новій редакції не надано копій зазначених у позовній заяві додатків відповідно до кількості учасників справи.

Так як позивачем вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доБерезанського відділуДВС уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного МУМЮ(м.Одеса)про зняттяарешту змайна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: