Решение № 12852157, 29.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2010 р.Справа № 5/46-1355 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "АТОС", вул. Л.Українки,37, с. Липини, Луцького району, Волинської області, 45601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС", вул. С.Будного,3а, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: Мацишин В.В. –представник (дов.б/н від 14.09.2010р.)                     

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "АТОС" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС" –5330грн.36коп. заборгованості за товар, переданий згідно видаткових накладних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеної між ними усної домовленості в частині оплати товару, переданого останньому згідно видаткових накладних №ТГ-0000000000301 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000302 від 21.01.2010р., №ТГ-0000000000303 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000300 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000299 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000298 від 21.01.2010р., №ТГ- 0000000000297 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000296 від 21.01.2010р., №ТГ-00000000000295 від 21.01.2010р., №ТГ-0000000001529 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000001530 від 11.02.2010р., № ТГ-0000000001531 від 11.02.2010р., №ТГ-000000000-1532 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000001533 від 11.02.2010р., №Тг-0000000001535 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000001536 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000002003 від 04.03.2010р., №ТГ-0000000002004 від 04.03.2010р., № ТГ-0000000002005 від 04.03.2010р., №ТГ-0000000002006 від 04.03.2010р., № ТГ- 00000000002007 від 04.03.2010р., № ТГ-0000000002008 від 04.03.2010р., № ТГ- 0000000002009 від 04.03.2010р., № ТГ-0000000002010 від 04.03.2010р., №ТГ- 0000000002020 від 04.03.2010р. та № ТГ-0000000002021 від 04.03.2010р., засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5330грн.36коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні 29.09.2010 року представник позивача повідомив суд про те, що відповідачем частково погашений борг в сумі 1000грн.00коп.. підтвердивши зазначене випискою банку по рахунку позивача і відповідно на день розгляду спору за відповідачем рахується борг в сумі 4330грн.36коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі усної домовленості Приватне підприємство "АТОС" (позивач по справі) по видаткових накладних №ТГ-0000000000301 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000302 від 21.01.2010р., №ТГ-0000000000303 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000300 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000299 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000298 від 21.01.2010р., №ТГ- 0000000000297 від 21.01.2010р., № ТГ-0000000000296 від 21.01.2010р., №ТГ-00000000000295 від 21.01.2010р., №ТГ-0000000001529 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000001530 від 11.02.2010р., № ТГ-0000000001531 від 11.02.2010р., №ТГ-000000000-1532 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000001533 від 11.02.2010р., №Тг-0000000001535 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000001536 від 11.02.2010р., №ТГ-0000000002003 від 04.03.2010р., №ТГ-0000000002004 від 04.03.2010р., № ТГ-0000000002005 від 04.03.2010р., №ТГ-0000000002006 від 04.03.2010р., № ТГ- 00000000002007 від 04.03.2010р., № ТГ-0000000002008 від 04.03.2010р., № ТГ- 0000000002009 від 04.03.2010р., № ТГ-0000000002010 від 04.03.2010р., №ТГ- 0000000002020 від 04.03.2010р. та № ТГ-0000000002021 від 04.03.2010р. передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРВІС" (відповідачу по справі) товар на загальну суму 8353грн.53коп. Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписами повноважних представників відповідача та відтиском печатки товариства на видаткових накладних у графі "Отримав".

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно накладних товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав частково і незважаючи на направлену йому вимогу ( лист від 12.08.2010р. ) оплатити повну вартість отриманого згідно вищезазначених видаткових накладних товару, на день заявлення позову (10.08.2010 року) за ним рахується заборгованість в сумі 5330грн.36коп. Існування заборгованості також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за товар №844 від 07.06.2010р., який підписаний представниками сторін.

Однак, як слідує із поданої позивачем виписки банку про рух коштів на його рахунку за 09.08.2010 року, відповідач в погашення заборгованості перерахував позивачу 09.08.2010 року, тобто до звернення ним з позовом в суд, 500,00грн., а відтак позов в частині стягнення цих коштів заявлений безпідставно та задоволенню не підлягає.

Крім того, як вбачається із поданої позивачем виписки банку про рух коштів на його рахунку за 26.08.2010 року, відповідач 26.08.2010 року, тобто вже після звернення позивача з позовом в суд, в рахунок погашення боргу перерахував позивачу ще 500,00грн., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності спору на день його розгляду.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача становить 4330грн.36коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 4330грн.36коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов в частині стягнення 4330грн. 36 коп. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.          

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС", вул. С.Будного,3а, м. Тернопіль, код ЄДПРОУ 31490840 на користь Приватного підприємства "АТОС", вул. Л.Українки,37, с.Липини, Луцького району, Волинської області, код ЄДРПОУ 31296058 –4330грн.36коп. боргу, 92грн. 43коп. витрат по сплаті державного мита, 213грн.86коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 500,00грн. боргу –відмовити.

5.          В решті позову –провадження у справі припинити.

Суддя