Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/823/25
Провадження № 2/630/362/25
УХВАЛА
01 липня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
встановив:
До суду надійшла позовна заява, подана селищним головою Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки в позовній заяві не зазначено інформації про наявність/відсутність у сторін (позивач, відповідачів, третьої особи) електронного кабінету в модулі ЄСІТС.
Також згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте позивачем не надано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку.
Так, позивачем надано платіжну інструкцію № 148 від 17 червня 2025 року, згідно якого позивачем сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Нововодолазького районного суду
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 3028,00 грн..
Таким чином, позивач має надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в модулі ЄСІТС, надати документ на підтвердження сплати судового збору та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судебное решение № 128516382, Люботинський міський суд Харківської області было принято 01.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 630/823/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: