Постановление суда № 128513142, 17.06.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2552/20

Провадження № 2-во/314/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі виданому Вільнянським районним судом Запорізької області по справі № 314/2552/20.

Під час розгляду заяви встановлено, що в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/2552/20 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення з ОСОБА_1 .

08.07.2020 судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса:69002,місто Запоріжжя,вулиця СвятогоМиколая,61,ідентифікаційнийномер юридичноїособи 03327121,р/р НОМЕР_2 в ПАО«ПУМБ»)за спожитуводу іпослугиводовідведення урозмірі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 27 копійок, та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 08.09.2020.

При направленні до суду заяви про видачу судового наказу та додатків до неї представником КП «Водоканал» було допущено описку в прізвищі боржниці, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому, при виготовлені судового наказу було зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної описки у виконавчому документі з таких підстав.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.

Судом встановлено,що08.07.2020по цивільнійсправі №314/2552/20за заявою Комунального підприємства«Водоканал» виданосудовий наказпро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61,ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ») за спожиту воду і послугиводовідведення у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 27 копійок. Також було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_2 в ПАО«ПУМБ») витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

При направленні до суду заяви про видачу судового наказу та додатків до неї представником КП «Водоканал» було допущено описку в прізвищі боржниці, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому, при виготовлені судового наказу було зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_2 ».

10.06.2025 судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з звідки надійшла відповіді, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . При цьому під час розгляду справи судом також робився запит про реєстрацію боржника до Вільнянської міської ради, звідки надійшла відповідь 24.06.2020, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, при виготовлені судового наказу було зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2020 по цивільній справі № 314/25528/20 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме по всьому тексту наказу зазначити правильне прізвище боржниці: « ОСОБА_3 » замість помилково вказаної « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

17.06.2025